Преди 2 дни видях в Ajaxian - A simple solution to the “other” problem with select boxes, което представлява решение на “другия” проблем, както би се превело буквално. Всъщносто там е представен jquery код с който когато от даден html select избереш “друг(other)” ти се появява input поленце където да кажеш какво точно е това другото. Вижте демо-то, защото май не го обясних добре.
Като идея е добре, но нещо jquery кода не ми се вижда много читав:
$(document).ready( function () {
$('.leader').each( function () {
var name = $(this).attr('name');
if ($(this).val()!='other') {
$(this).next().removeAttr('name').hide();
}
});
$('.leader').change(onChange);
function onChange(){
var desiredName = $(this).attr('name');
if ($('#'+desiredName).val()=='other') {
$('#'+desiredName).next().attr('name',desiredName).fadeIn('fast');
} else {
$('#'+desiredName).next().removeAttr('name').fadeOut('fast');
}
}
});
Много бях изненадан, че това стигна до Ajaxian (въпреки че доста са свалили летвата напоследък). В този код има няколко неща, които не ми харесват:
- 2 пъти прави почти едно и също, избира всичките елементи с клас “leader” и проверява дали е избрана като стойност “other”, за да покаже/скрие следващия елемент.
- 2 пъти прави $(’.leader’), като явно е забравил, че едно от най-яките неща в jquery e changing-a. Спокойно е можел да направи просто $(’.leader).each( … ).change( … )
- на 3тия ред ( var name = $(this).attr(’name’) ), защо го има това и какво прави така и не разбрах, никъде в този scope не ползва name променливата, а и аз лично бих ползвал getAttribute за извличане на атрибута.
- в each-a се вика 3 пъти $() за един и същ елемент ( this в случая), по-добре е добре да се вземе jQuery инстанцията и да се запише в променлива - ще бъде доста по-бързо, когато се ползва.
- аз лично нямаше да сложа скобите на if-a в each-a, защото когато се пише javascript всеки байт е важен
- така и не ми стана ясно защо декларира функция onChange като може да ползва директно анонимна функция при $(’.leader’).change( … ).
- тук добре е направил, че е взел desiredName и го сложил в променлива, но ако някой ми каже защо при положение, че има this му трябва цели 3 пъти да вика jquery css selector с #id (и даже да не го записва в поменлива) ?!?
- малко ме подразниха и излишните празни редове и разстояния
Това са горе долу лошите неща, които видях, въпреки че не пиша много jquery код ми се струва че ако напише кода по този начин ще е доста по-добре:
$(document).ready(function(){
$('.leader').change(function(
var select = $(this);
if(select.val() == 'other')
select.next().attr('name', select.getAttribute('name')).fadeIn('fast');
else
select.next().removeAttr('name').fadeOut('fast');
)).triggerHandler('change');
});
естествено и моята версия не е перфектна, даже davecardwell е написал доста по-добра версия. Даже John-David Dalton е направил и Prototype версия : http://pastie.org/255119, от която най-много ми хареса допълнението на Element.fire, която я очаквам в новата версия на Prototype 
п.п. Някои хора виждат и проблем, че само при стойност “other” се появява полето “други” и ако имаш два или повече езика би било проблем. Обаче аз виждам нещата така - това би бил селекта за български език например:
<select name="language"> <option>Български</option> <option>Английски</option> <option value="other">Друг ...</option> </select>
т.е. value може и да е “other” но за потребителя да е всеки избран език 
). В нея се разправяло за държава (или остров беше май), където хората, които го управлявали контролирали населението като махали думи от речниците. Основната идея е че като не знаеш нещо или по точно като не знаеш как се казва е много трудно (а за доста хора и невъзможно) да си помислиш за него. Като например ако не знам, че има дума за “сладолед”, как мога въобще да си помисля, че искам сладолед. Или във контекста на книгата, като не знаят какво е бунт и свобода как могат хората да си помислят за тях.
.
